本案亮點(diǎn):
投訴人在平臺(tái)投訴后,專利無(wú)效但未及時(shí)撤回投訴導(dǎo)致被投訴方損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,包括:利潤(rùn)損失、公司商譽(yù)損失以及恢復(fù)成本。本案判決投訴人賠償45萬(wàn)元。
……
本案亮點(diǎn):
投訴人在平臺(tái)投訴后,專利無(wú)效但未及時(shí)撤回投訴導(dǎo)致被投訴方損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,包括:利潤(rùn)損失、公司商譽(yù)損失以及恢復(fù)成本。本案判決投訴人賠償45萬(wàn)元。
……
Comments are closed.
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
---|---|---|---|---|---|---|
« 9月 | ||||||
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 |