本案亮點(diǎn)：
原告張某某作為淘寶店鋪經(jīng)營(yíng)者，因被告朱某某在明顯不具備著作權(quán)的情形下，多次以著作權(quán)侵權(quán)為由向淘寶公司投訴原告店鋪內(nèi)的商品鏈接，導(dǎo)致部分鏈接被刪除。
原告張某某忍無(wú)可忍，委托浙江新篇律師事務(wù)所針對(duì)朱某某的投訴行為提起侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。
最終法院判決：
1、朱某某基于虛假權(quán)利憑證向原告店鋪鏈接發(fā)起惡意投訴，造成原告商品鏈接被刪除且無(wú)法恢復(fù)，對(duì)原告的正常經(jīng)營(yíng)造成了損害，構(gòu)成侵權(quán)。
2、朱某某應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，并加倍賠償原告損失共計(jì)6000元。

……