本案亮點(diǎn)：
商標(biāo)被駁回后，商標(biāo)申請(qǐng)人在復(fù)審階段對(duì)引證商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)（連續(xù)三年不使用），即使復(fù)審時(shí)知識(shí)產(chǎn)局商標(biāo)局不考慮該撤三結(jié)果，商標(biāo)申請(qǐng)人依舊可以通過行政訴訟等待撤三結(jié)果。
如引證商標(biāo)最終撤三成立而無效，涉案商標(biāo)注冊(cè)阻卻事由消失，法院依據(jù)情勢(shì)變更，將依法撤銷被訴決定，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)涉案商標(biāo)的注冊(cè)。
值得一提的是，在此類商標(biāo)申請(qǐng)人、律師的不斷努力下，商標(biāo)局順勢(shì)推出了《評(píng)審案件中止情形規(guī)范》，并于2023年6月13日對(duì)外釋義。
資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)為此類案件如果可以合理適用中止情形，必將大大降低商標(biāo)權(quán)利的糾紛率，減輕商標(biāo)申請(qǐng)人、商標(biāo)局和法院的處理壓力。