本案亮點(diǎn)：
搶注他人商標(biāo)，借此牟利，商標(biāo)局不答應(yīng)，法院不答應(yīng)，沒人會(huì)答應(yīng)！
第三人系知名童鞋品牌“泰蘭尼斯”持有人，原告非法搶注“泰蘭尼斯”在非鞋子商品的商標(biāo)，后被第三人依法無(wú)效，原告不服，遂起訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（商標(biāo)局）。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理查明：1、原告曾向第三人“泰蘭尼斯”采購(gòu)過鞋子，對(duì)其品牌有接觸；2、原告曾答應(yīng)出售其搶注的“泰蘭尼斯”商標(biāo)給第三人；3、原告名下注冊(cè)了130多件商標(biāo)，多件商標(biāo)均為具有知名度的品牌，存在搶注惡意。
判決：維持無(wú)效決定，駁回原告全部起訴。